本周，阿尔巴尼亚政府在议会通过了关于设立Voice公投的法案后，举行了许多庆祝活动。在今年晚些时候的投票之前，他向全国发出了号召:“我要对我的澳大利亚同胞们说:议会通过法律，但人民创造历史。”

但议会周表明，如果政府要最大限度地提高“赞成”结果的可能性，它需要提高自己的表现——尤其是在这个问题上的首席部长琳达·伯尼(Linda Burney)的表现。

作为澳大利亚土著事务部长，伯尼在一些问题上处理得很糟糕，而这些问题是《声音》能够向议会和行政政府提供建议的。

在周二的提问时间里，伯尼宣称:“我可以告诉你，《美国之声》不会就什么问题提供建议。它不会就停车罚单提供建议。它不会就改变澳大利亚国庆日提出建议。它不会就对方提出的所有荒谬的事情提供建议。”

关于澳大利亚日，这种说法要么是错误的，要么是荒谬的。

总检察长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)在二读演讲中表示，“声音”的“主要功能”将是代表“与土著和托雷斯海峡岛民有关的事务”。

德雷福斯说，这些问题包括这些人的具体问题，以及“与澳大利亚社区有关的问题，包括一般法律或措施，但对土著和托雷斯海峡岛民的影响与澳大利亚社区的其他成员不同”。

从任何常识来看，澳大利亚之声当然可以就澳大利亚日的问题提出建议。这一天对许多土著居民的影响“不同”，因为他们觉得1月26日是他们的“入侵日”，澳大利亚日应该被移走。

考虑到近年来围绕澳大利亚国庆日的热度，如果《好声音》没有在某个时候对此发表言论，那将是令人惊讶的。

这并不意味着“声音”的建议一定会占上风。伯尼周三表示:“改变澳大利亚日的日期不是本届政府的政策。”

当议会中的反对派把矛头指向“好声音”的范围时，伯尼的回应是转移问题，拒绝“文化战争”，并专注于它在帮助“缩小差距”方面的潜在作用。

她和政府将“声音”的职权范围描述为有限而非广泛。

出于战术上的考虑，政府目前想强调宪法修改中承认土著人和托雷斯海峡岛民的部分。

这是因为“认可”被认为比实际的声音得到更多的公众支持，包括保守派选民。

就英国之声而言，随着公投活动的升温，伯尼正专注于她认为英国之声将会、也应该关注的实际事情。但它可能选择突出的内容无法确定地预测-这部分取决于谁在使用它。

淡化“声音”的建议有其潜在的弊端。这为(持极端观点的)利迪亚•索普(Lidia Thorpe)等人的观点提供了依据，他们认为，如果该机构受到如此限制，它的价值将比其他咨询机构更低。

如果“声音”站起来，实际上它可能会找到方法，就非常广泛的问题提出建议。但如果它是精明的，它就会把行动限制在消息灵通、可能有所作为的地区。过度参与可能会削弱其在土著社区最紧迫问题上的影响力。