有一些词和短语在英国政治中起着重要作用——“民粹主义”、“英国退欧”、“合理关切”、“红墙”。小心他们，因为在接下来的几周内，他们将不遗余力地解释鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)这样的人是如何接近唐宁街的。

让约翰逊成为孤儿的行动已经进行了几个月，现在将迎来悲惨的结局。他的失败将没有父亲，他的成功将归因于一系列抽象的条件，这些条件共同使他不可避免地担任首相。就像一个被暖锋融化的冰山从笼子里释放出来的怪物，约翰逊来到威斯敏斯特肆虐，直到最后英国民主规范和制度的特警队把他带走。他的批评者会哀叹英国退欧的悲剧，这场悲剧让他以压倒性优势进入唐宁街10号，并说他的失败只能怪他自己。

正如保守党议员戴维·高克(David Gauke)所猜测的那样，约翰逊根本就是一个不适合担任首相的错误人选。这当然是对的，但问题是他是我们喜欢的那种错误。因为在我们的民族精神深处，他所拥有的品质仍然让他可以被原谅。

在这里，你需要注意的是一种已经成为国民消遣的东西——对鲍里斯·约翰逊进行精神分析，几乎是对他进行解剖。当他被钉在石板上，再次被仔细研究时，我们会被告知，这是一个多么怪诞的生物啊。正如《旁观者》(是的，《旁观者》)所写的那样，这个独特的骗子是如何如此破坏自己职位的尊严，并“把我们都当傻子”的?

这种精神分析最适合针对一种政治文化，这种文化尊重公立学校的男生，尊重不劳而获的特权所带来的应有的自信，以及那种上流社会的人格，正如奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)所描述的那样，“严肃对待生活中所有琐碎的事情，用真诚和深思熟虑的琐碎对待生活中所有严肃的事情”。有人会告诉你，约翰逊成功地有意识地利用了这些品质——在新冠肺炎疫情爆发初期，他会弄乱头发，与医院病房里的“每个人”握手，并向我们保证英国脱欧是小菜一碟——你也会被告知，这是“民粹主义”危险的一个例子。他的成功是因为他的魅力，而不是因为英国人对贵族阶级的喜爱，贵族阶级的眼睛里闪烁着光芒，让我们确信他们完全不受权力挑战的影响。

当然，条件很重要。英国脱欧，其不可调和的目标，复杂的边境协议，以及对联合王国的挑战，需要一个能够超越恼人细节的人物，而不是像特蕾莎·梅(Theresa May)那样陷入困境。约翰逊在英国退欧问题上的攻城掠地做法，以及在退欧过程中非法延长议会的行为，正是他当选的原因。但这很难解释为什么大部分媒体对鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)担任首相的前景喜闻乐见。

马修·帕里斯在《泰晤士报》上写道，2019年的选举带来了一种“略微分散的兴奋感”，一种“活力”，一种约翰逊的“轰轰烈烈、闪耀、嘶嘶、热情、激情和乐趣”。当然，该报在2019年大选前的社论中说，约翰逊确实“与真相时断时合”，而且经常喜欢“夸夸其谈而不是抓住细节”，但与他的对手杰里米·科尔宾不同，至少约翰逊的错误是“显而易见的”。

潜台词很清楚——他是个骗子，但他是我们的骗子。英国脱欧仍然无法解释为什么，即使在一篇关于他对议会撒谎和离开政治生活的诅咒报道之后，《每日邮报》(Daily Mail)再次为他设立专栏，并为此获得丰厚的报酬。他的支持者们肯定希望看到一篇关于他政治生涯遭到破坏的未经过滤的报道，于是他适时地写了一篇关于减肥药的半开玩笑的专栏文章。因为这从来都不是关于约翰逊表演的质量，而是他表演的风格，对这种质量的轻率蔑视，许多人仍然无法摆脱。

在约翰逊的支持率逐渐下降、议会准备就党门报告进行投票之际，让他在全国性报纸上发表言论的并不是“红墙”或英国退欧。这是对这个人和他所代表的东西的放纵。约翰逊体现了虚无主义英国退欧的有益精神，这种精神总是把权力集中在右翼利益集团手中，而不是将权力移交给“人民的意志”。他是反对政治制度、公务员制度和法律规则的堡垒，如果任其发展，这些制度、公务员制度和法律规则将捍卫，或者至少是挑战某些右翼媒体利益集团的股票和交易——表达对觉醒的进步力量组成的神秘阴谋集团的恐惧，用里希•苏纳克(Rishi Sunak)的话来说，这些力量试图“取消我们的价值观、我们的历史和我们的女性”。只要约翰逊还在竞选，他就是这次竞选的有用工具。

那么，我们的成年总理苏纳克呢?“他是我见过的最了不起的人之一”，这是他在2022年对约翰逊的描述。我们根本不能指望相信，这只是一个关于聚会的具体而不合时宜的谎言，最终暴露了约翰逊的真面目。或者，正如2020年12月保守党人跳舞和嘲笑新冠肺炎法律的视频所泄露的那样，保守党官员和行为恶劣的议员只是在传达约翰逊对公众的蔑视，而不是表达他们自己的蔑视。

这不是在呼吁进行指责，尽管上帝知道有足够的理由，但这是在呼吁进行自我反思，反思我们是如何把一个臭名昭著的江湖骗子推到这个国家的最高职位上，然后又把这个决定归咎于他的。英国政治目前给人一种不现实和琐碎感的原因之一，并不是因为英国脱欧剥夺了它的严肃性和完整性。这是因为，在约翰逊身上，就像在疫情期间政府的溃败一样，我们不断找到更详尽的方法来解释我们政治文化中的结构性弱点。

我们陷入了一个纵容无用的、道德空洞的政客的制度，只要他们不威胁重塑经济或政治文化，以造福那些需要强大的公共部门、负担得起的住房、更公平的收入分配和那种将给予难民国际规定的人权的同情的人。如果这些政客能以天赋维持这个无情的世界，那就更好了。如果他们失败了，我们将加速离开车祸现场。

当我们这样做的时候，也许我们可以被现在主导我们政治生活的许多令人不安但最终是表面的暴行的景色所转移:贵族;Nadine Dorries;Sunak的直升机和温水游泳池。只要能阻止我们看到像约翰逊那样，隐藏在众目睽睽之下的缺点。从不回头，总是一头扎进下一个灾难。

• Nesrine Malik是《卫报》专栏作家