华盛顿(美联社)——根据一项新的民意调查，大约三分之二的美国成年人表示，他们高度关注如果美国债务上限不提高，政府债务违约，国家经济将受到怎样的影响，尽管很少有人说他们对正在进行的债务上限谈判有充分的了解。

民意调查显示，大约60%的人表示，他们希望任何提高债务上限的举措都能与削减联邦预算赤字的商定条款相结合。与此同时，美国人对乔·拜登(Joe Biden)总统和国会两党谈判代表处理谈判的方式更有可能表示反对，而不是赞成。不过，比国会共和党人更赞成拜登对局势的处理。

观察:众议院民主党领袖杰弗里斯在债务上限谈判期间举行新闻发布会

美联社- norc公共事务研究中心的最新民意调查显示，27%的人支持拜登，26%的人支持国会民主党人，22%的人支持国会共和党人。近一半的人不赞成这两项。

66岁的罗伯特·哈钦斯说，他对众议院议长凯文·麦卡锡和国会共和党人处理谈判的方式有些赞同。

“至少他在努力做点什么，”这位来自特拉华州米尔顿的共和党人这样评价麦卡锡对他的会议的领导。“民主党人想要花更多的钱，他们不希望有任何限制。”

哈钦斯说，他对拜登“没有任何信心”，也不相信废除债务上限，因为它不断提醒人们美国的债务负担，目前美国的债务负担为31.4万亿美元。

否则，“你就会认为你有一张无限的信用卡，你可以想花什么就花什么，”他说。

来自路易斯安那州查尔斯湖(Lake Charles)的61岁的罗恩·埃利斯(Ron Ellis)说，他对最近的债务上限辩论没有太多关注，因为他认为这个问题会及时得到解决，使经济免受伤害，就像白宫和国会过去所做的那样。但他对美国的借贷水平表示担忧，称其为“天文数字”和“失控”。

“我从过去学到，他们总是在最后一刻想出一个计划，”埃利斯说，他是一名注册民主党人，在拥有一家卡车公司后退休。“基本上，这只是他们的一场表演，你知道，一方指责另一方，通常他们最终会做出决定。希望他们能再来一次。”

总体而言，大约十分之二的美国成年人表示，他们非常或非常密切地关注有关提高债务上限的谈判，大约十分之四的人在一定程度上密切关注。同样，大约2 / 10的人说他们非常了解情况，大约4 / 10的人说他们有点了解情况。

尽管如此，明显多数人(63%)表示，他们认为谈判应该与削减预算赤字的条款结合起来。19%的人认为债务上限应该无条件提高，16%的人认为根本不应该提高。总体而言，那些认为自己最了解这场辩论的成年人尤其有可能认为债务上限应该无条件提高——37%的人这样认为，相比之下，50%的人认为债务上限应该与减少预算赤字的条款挂钩。

违约可能会给美国经济带来灾难，并波及全球，并可能引发经济衰退。

美国财政部长珍妮特·耶伦本周警告说，国家违约将破坏就业和企业，并使数百万依赖联邦政府支付的家庭“可能得不到报酬”，包括社会保障受益人、退伍军人和军人家庭。

美联社- norc今年早些时候进行的一项民意调查也显示，在削减赤字方面几乎没有达成共识:虽然大多数美国人认为政府总体支出过多，但大多数人赞成增加医疗保险(Medicare)和社会保障(Social Security)等受欢迎且昂贵的项目的支出。

同样比例的共和党人和民主党人表示，他们关注并理解谈判，而两党对美国债务违约对经济的担忧也普遍存在。但约有三分之一的民主党人认为应该无条件提高国债上限，而持同样观点的共和党人只有6%。

23%的共和党人和只有7%的民主党人表示，在任何情况下都不应该提高债务上限。来自加州圣何塞的33岁民主党议员Aaron Loessberg-Zahl表示，应该无条件提高债务上限，并称法定借款上限是“武断的”。

Loessberg-Zahl说:“国会已经控制了财政，他们批准了我们政府的年度预算，我认为这对开支有很大的控制。”

他说，关于是否以及如何提高债务上限的辩论“没有成果”，并表示他赞成总统处理谈判的方式。

Loessberg-Zahl说:“我认为这些人可能不了解如果这个国家违约会发生什么后果。”___对1680名成年人的民意调查是在5月11日至15日进行的，使用的样本来自NORC基于概率的AmeriSpeak Panel，旨在代表美国人口。所有受访者的抽样误差幅度为正负3.4个百分点。