芝加哥27岁的教育工作者惠特尼·简·阿利姆(Whitney Jean Alim)梦想着用总统乔·拜登(Joe Biden)取消学生贷款计划的预算里的房间早点买一套房子。这将使她欠下的4万美元大学和硕士学位贷款减少一半。

上周五，美国最高法院驳回了这项减免计划，使阿里姆和其他数百万借款人的希望破灭，他们原本希望自己的学生债务能够减少或完全消除。

“今天早上，我真的觉得:‘该死，我刚刚损失了2万美元，’”阿利姆说，他是从一名记者那里得知这个决定的。

对于全国各地的借款人来说，这一裁决带来了痛苦和沮丧，甚至对那些预料到该计划会被保守派大法官否决的人来说也是如此。一些人抑制住了绝望的感觉。

学生贷款减免计划本可以为年收入低于12.5万美元的学生免除1万美元的债务。收入低于25万美元的家庭也符合资格。佩尔助学金获得者将额外获得1万美元的救济。政府表示，4300万借款人将符合条件。

反对债务减免的保守派人士反对这项预计在30年内达到4000亿美元的成本，并称这对已经偿还债务或没有上过大学的美国人不公平。拜登计划的支持者表示，鉴于有色人种借款人持有的学生债务比例过高，该计划将促进经济发展，缩小种族贫富差距。

来自华盛顿特区的布列塔尼·贝尔·苏拉特(Brittany Bell Surratt)说，她对法院的裁决并不感到惊讶。但她说，这一消息让她对像她这样的美国黑人的未来感到沮丧，尤其是在法院裁定高等教育中的平权法案失败的第二天。

“我们在很多方面都受到了系统性的歧视，这与平权法案的决定密切相关，”她说。“这是一种选择，是有意的、深思熟虑的、有意识的。”

37岁的贝尔·苏拉特(Bell Surratt)说，在疫情期间学生贷款被冻结期间，她没有付款，因为她在为17岁的儿子存钱，儿子计划明年上大学。她最初的学生贷款总额约为4.7万美元，但目前她欠下了超过6.5万美元的利息。10月1日恢复还款后，她预计每月支出约800美元。“这在很多地方都是抵押贷款。”

尼古拉斯·理查德·汤普森(Nicholas Richard-Thompson)是伊利诺伊州奥罗拉市市长办公室的通讯协调员，他在办公桌前看到手机上闪过一条学生贷款新闻提醒。虽然他对裁决并不感到惊讶，但这让他感到失败。

为了支付学费，理查德-汤普森现在背负了近10万美元的债务。作为年长父母最小的孩子之一，理查德-汤普森说，如果没有贷款，他就无法接受高等教育。

理查德-汤普森说，最近最高法院的一系列判决阻碍了女性、LGBTQ+社区和有色人种的进步，这是民主党不愿在这些问题上采取大胆立场的结果。

“这些都是他们过去20年政治的后果，”理查德-汤普森说。“除非他们分歧很大，否则情况将继续下去，并变得更糟。”

支持取消债务的倡导团体谴责了这一决定，同时要求拜登寻找其他途径来履行他的债务减免承诺。拜登在竞选总统期间曾承诺免除债务，预计他将于周五晚些时候宣布保护学生贷款借款人的新措施。

阿利姆说，她和她的同龄人用贷款获得的学位并没有给他们带来预期的回报。

“我只是觉得美国的教育真的不值得。这样做不值得，”她说。

当秋季学生贷款再次开始偿还时，她将不得不每月拿出500美元来偿还贷款。她说，这些钱本可以用来存钱买房。

纽约市33岁的艺术家伊丽莎白·肖比(Elizabeth Shoby)说，法院的裁决剥夺了她的家庭急需的经济救济。拜登的计划本可以免除她为获得美术研究生学位而借的7万美元债务中的1万美元。

“我丈夫和我的预算相当紧张，”肖比说。“就我们目前的债务、抵押贷款、付款等而言，我们的收入已经达到了上限。我想我们俩都知道，每个月再多还400美元，我们现在还不能预见这笔钱从哪里来。”

Kerrianne Troesch是宾夕法尼亚西部大学(Pennsylvania Western University)传播学专业的一名即将升入大三的学生，她本可以在大学一年级就取消近1万美元的学生贷款债务。20岁的特罗施已经接受了毕业后6万美元的学生贷款债务。

特罗施也是非营利组织Rise的组织者，该组织倡导负担得起的教育选择，她考虑过根本不上大学，但后来觉得她唯一的选择就是最低工资的工作。

她说:“如果你这样做，那就太糟糕了，因为无论如何，你都会负债累累。”