这是系列报道的第一篇，该系列报道考察了去年6月最高法院对“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”的判决所带来的影响。

几乎就在一年前，最高法院的一项裁决结束了堕胎的宪法权利，允许各州制定自己的政策。

在艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)取代露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)后，保守派巩固了六票绝对多数，这一决定是最高法院急剧向右转变的一部分。

法院于2022年6月24日在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中发表的多数意见终止了长达50年的联邦堕胎保护先例，标志着堕胎政治新时代的开始。

民主党人和支持堕胎权利的人突然发现自己处于守势。他们更加积极地努力加强已经存在的堕胎保护，并防止它们在其他地方受到侵蚀。

与此同时，反堕胎组织庆祝了这场酝酿多年的胜利。几乎与此同时，一系列所谓的“触发法”——在罗伊诉韦德案被推翻后立即制定的禁止堕胎的法律——开始在十几个州生效。

对于成千上万的人来说，新的限制意味着他们不再能够在自己的家乡或附近进行堕胎。

家庭计划学会(Society of Family Planning)是一个促进堕胎和避孕研究的卫生专业人士组织。根据该协会的一份报告，在多布斯之后的9个月里，每月的堕胎数量比2022年4月至5月的多布斯之前减少了2849例。

在全国范围内，在多布斯怀孕后的9个月里，每月平均有79,031例堕胎，而在多布斯怀孕前的几个月里，每月平均有81,730例堕胎。

各州堕胎法不断变化

现在，堕胎在14个州几乎完全被禁止，还有少数几个州对妊娠期进行了限制。各州法律的拼凑导致了一个令人困惑的局面，随着挑战在全国各地的法庭上发生，这种局面也在不断变化。

天普大学比斯利法学院院长雷切尔·雷布彻说，法律不断变化并不奇怪。多布斯案的裁决将州级法院推到了需要回答几十年来从未考虑过的问题的境地，并迫使医疗服务提供者解析语言，以确定长期存在的做法是否突然变得非法。

“变化很快，而且没有指导。这是什么?我们如何解释生命异常?法律中的健康例外是否包括心理健康和身体健康?医生谈论流产治疗和国家禁止堕胎有什么不同?”Rebouche说。

例如，威斯康辛州是其中一个有法律规定的州，如果罗伊案被推翻，堕胎将完全非法。这项已有174年历史的法律仍然有效，尽管该州民主党州长托尼·埃弗斯和司法部长乔希·考尔提起诉讼，试图阻止它。

自由派新近控制的威斯康星州最高法院有望对此案作出裁决。在此之前，堕胎在该州是非法的。

妇产科和堕胎护理提供者克里斯汀·莱尔利(Kristen Lyerly)说，她住在威斯康星州，但不再在那里执业。她在明尼苏达州工作，该州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)(民主党)将堕胎和其他生殖健康保健的权利写入了州法律。

“多布斯案判决出来后，我们立即停止了堕胎护理。在密尔沃基和麦迪逊的诊所里，他们不得不让当天已经安排好等待手术的人回家。”莱尔利说。

莱尔利是保护医疗保健委员会的成员，她说，她看到医疗服务提供者对堕胎的医疗方面越来越直言不讳，并希望继续推动这一进程。

莱尔利说:“我们把堕胎视为一种耻辱，我们把它放在单独的诊所，我们把它从医疗保健领域中剔除。”

“它不应该被孤立，因为堕胎护理被纳入妇女保健的许多基本方面;流产管理，不孕症治疗，复杂妊娠导航。它与我们为病人提供的一般护理交织在一起，所以它不应该被移除。”

州法院之争

雷布彻说，各州宪法在隐私权、平等权和人身自主权方面比美国宪法更有保障。

例如，在南卡罗来纳州，州最高法院在1月份推翻了2021年6周的堕胎禁令，认为这是“对女性隐私权的不合理限制”。

众议院和参议院的共和党人在5月底通过了一项法案，禁止在超声波检测到心脏活动后进行手术，心脏活动通常在六周左右。

州长亨利·麦克马斯特(共和党)在参议院通过该法案两天后签署了该法案。但仅仅24小时后，一名法官批准了一项临时禁令，在州最高法院对该法律进行审查之前，禁止该法律的实施。

目前，堕胎在怀孕22周之前是合法的。

这项法律包括一些具体的变化，立法者说这些变化是为了通过法院的审查。此外，今年1月，最高法院唯一的女法官以3比2的票数否决了这项为期6周的禁令，她在裁决后不久就退休了，因为她达到了法定退休年龄。

立法机构用一名男子取代了她，这名男子得到了该州极端保守的自由核心小组的支持。

公众在堕胎问题上意见分歧

即使越来越多的州努力通过堕胎限制，反堕胎倡导者敦促立法者采取强硬立场，公众舆论和共和党长期以来在堕胎问题上的目标之间的分歧也越来越大。

这种政治担忧在全国共和党总统候选人中得到了明显体现。

共和党领导层中的一些人一直在鼓励在堕胎问题上进行信息重置，反堕胎倡导者呼吁立法者没有对民主党的攻击进行足够的反击。

美国苏珊·安东尼反堕胎组织(SBA)的州政策主任凯蒂·格伦·丹尼尔(Katie Glenn Daniel)表示，2022年的选举表明，共和党州长可以凭借强烈的反堕胎记录竞选。

2022年11月，选民们在佛罗里达州、佐治亚州、爱荷华州等州重新选举了反堕胎议员，并增加了多数。在这些州，州长的竞选记录是支持反堕胎，获胜，扩大了他们的优势。”

但共和党人可能没有预料到，当选民有机会直接参与堕胎权利的权衡时，他们会有什么反应。每个在2022年将堕胎纳入投票的州都以某种方式投票支持保护堕胎的权利，包括倾向共和党的肯塔基州和堪萨斯州。

关于堕胎的斗争也在威斯康星州最高法院的竞选中发挥了重要作用。密尔沃基县法官珍妮特·普罗塔西维奇(Janet Protasiewicz)公开表示支持堕胎，她赢得了这个空缺席位，15年来首次推翻了最高法院保守派的多数席位。

盖洛普的新数据显示，自从罗伊诉韦德案结束以来，公众对堕胎权的支持持续增长。只有13%的美国人认为堕胎在任何情况下都是非法的——与四年前相比，这是一个有意义的下降，当时盖洛普民意调查发现21%的人支持完全禁止堕胎。

在多布斯案裁决之前，民意调查显示，美国人对堕胎权的支持基本上停滞不前。在多布斯的意见在其正式裁决前两个月泄露后，盖洛普民意调查发现，公众对堕胎在所有或大多数情况下合法的支持率从2021年的45%上升到53%。

盖洛普美国社会研究部主任莉迪亚·萨阿德(Lydia Saad)说，在过去两年中，认为自己“支持堕胎”的美国人所占比例比1995年以来的任何时候都要高。

萨阿德说，认为自己是堕胎权利支持者的民主党人从多布斯事件发生前的70%上升到多布斯事件发生后的88%和84%。

6月14日公布的最新民意调查显示，随着怀孕的进展，对合法堕胎的支持逐渐减少，但对在妊娠中期和晚期堕胎的支持仍然比以前多。

盖洛普发现，69%的美国人认为，在怀孕的前三个月，最多12周内堕胎应该是合法的。此后，支持率下降，37%的人认为应该允许在妊娠中期堕胎，22%的人支持在妊娠晚期堕胎。尽管如此，这些数字在盖洛普的所有历史上都是创纪录的。

“美国政治的新时代”

格伦·丹尼尔说，小企业协会倡导各州尽可能严格的反堕胎法，但他们认识到每个州的政治是不同的。

“我们将推动制定法律，尽可能在政治上提供保护。所以今年在佛罗里达州，这意味着心跳法;在北卡罗来纳州，这意味着12周的法律，”她说。

但SBA希望有一个全国性的解决方案，该组织希望共和党总统候选人承诺通过一项至少15周的全国性禁令。

“与此同时，我们将在政治上可能的情况下，逐州通过保护性法律，”格伦·丹尼尔(Glenn Daniel)说。

在各州的政治斗争之外，生殖权利倡导者表示，多布斯案判决后的变化对美国文化产生了深远而剧烈的影响。

“我认为，多布斯案的裁决开创了美国政治的新时代，”女性大游行(Women’s March)的执行董事雷切尔·奥利里(Rachel O’leary)说。

奥利里说，她认为推翻罗伊案与针对个别进步运动的立法行动的兴起之间存在联系。

“我们看到跨性别者被噤声，所有这些攻击虽然看起来不同，但实际上是一起攻击。对堕胎权的攻击，对变性人的攻击，对LGBT人群的攻击，对投票权的攻击，对枪支暴力的不作为，这些都是同一件事的一部分，都是对民主的攻击。”