在斯德哥尔摩的郊区，Drottning Blanka中学的校舍看起来更像一个办公场所，而不是传统的带有校园和体育馆的红砖学校。

和瑞典许多“免费学校”一样，它没有自己的教学楼，而是和其他公司一起租用了一个商业空间。

在这里，表现不仅仅是指学生在考试中的表现。

“免费学校”由向股东派发股息的盈利性公司所有，在周日的大选前，这是一种备受争议的商业模式。

瑞典近五分之一的学生就读于该国3900所中小学的“免费学校”，该学校于20世纪90年代初首次在该国引入。

瑞典在其他地方被称为代金券或特许学校，它是这类教育的世界领导者，提供了更广泛的教育选择，但仍然遵循瑞典的课程。

官方统计数据显示，约四分之三的“免费学校”由公共有限公司所有，是营利性的。

其余的要么是非营利性的，要么由基金会运营。

但在奉行平等主义的瑞典，为了确保所有人都能上“自由学校”，这些学校100%由国家资助。

批评这一模式的人谴责这样一个事实:原本用于子女教育的纳税人资金最终流入了股东的口袋。

“聚会结束了。你们交的税必须给学校，而不是给公司利润，”社会民主党总理Magdalena Andersson在7月怒斥道。

她想结束“免费学校”派发红利的局面。她认为，那些确实盈利的学校应该将利润再投资于他们的机构。

正在寻求社会民主党在选举中第三次连任的Andersson坚持说:“瑞典学校对利润的追求必须结束。”

这一制度在1992年被认为是一项右翼改革，此后得到了历届左翼和右翼政府的支持。该制度的支持者最初认为，它将为少数由热爱教育的个人开办的学校铺平道路。

他们并不知道，这将催生一大批由私人公司拥有的学校，这些公司通常在股票交易所上市，比如AcadeMedia，瑞典最大的教育集团，年收入超过10亿美元(10亿欧元)。

该集团最近在竞选期间宣布，将向股东派发1.85亿克朗(约合1700万美元)的股息，约占其利润的四分之一。

在首都的Jarfalla郊区，校长Pia Johansson说她学校的母公司Drottning Blanka AB经营着27家机构，隶属于AcadeMedia，利润率目标是6%。

她反对禁止分红。

她说:“这和其他行业一样:人们投资，大笔的钱。”

“投资者想要部分利润是很自然的，”她补充说，但她承认，“或许应该有某种限制”。

这是反对党保守派温和派领袖克里斯特松(Ulf Kristersson)所青睐的方式。他将在周日挑战安德森的总理职位。

“我一直说，运营良好的学校团体的红利对瑞典来说不是问题。我更担心糟糕的公立学校，”他在AcadeMedia宣布派息后说。

他所在的政党呼吁对那些在学业上“表现不佳”的学校设置股息上限。

民意调查显示，虽然大多数瑞典人支持“免费学校”，但大多数人反对它们带来巨额利润。

安特松首相在7月任命了一名特别报告员，起草关于如何推进禁止学校分红的建议。

这是一个棘手的问题，因为现有股东可能会要求昂贵的补偿。

营利性体系的批评者表示，这种模式吸引了不负责任的行为者，并鼓励所有者削减成本以实现利润最大化，提高学生成绩以吸引“客户”。

然而，AcadeMedia的首席执行官马库斯·斯特伦伯格(Marcus Stromberg)坚称，利润是必要的。

他告诉法新社，一家公司的预算盈余使其能够投资和发展其教育业务，并“为学生提供安全保障”，以及“创造更多的学校名额”。