奥本海默的主任克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)强调了将核武器式的监管应用于人工智能的困难，他警告说，联合国已经成为一支“非常削弱”的力量。

诺兰在接受《卫报》采访时表示，罗伯特·奥本海默(Robert Oppenheimer)关于国际控制核武器的呼吁“在某种程度上实现了”，但自“原子弹之父”在第二次世界大战中领导曼哈顿计划以来，这项技术一直在广泛扩散。

他说:“考虑到核武器的国际控制，并认为同样的原则可以应用于不需要大规模工业过程的事情，这有点棘手。”

他说:“对核武器进行国际监督是可能的，因为核武器很难制造。奥本海默花费了20亿美元，在美国各地雇佣了数千人来制造第一批核弹。制造核武器是非常困难的，所以当一个国家在制造核武器时，相对容易发现。我认为这些都不适用于人工智能。”

本周，联合国秘书长António古特雷斯(Guterres)表示，联合国是为人工智能建立全球标准和方法的“理想场所”，目前要求国际社会共同努力遏制人工智能技术发展的呼声越来越高。根据联合国斡旋的《不扩散核武器条约》，有核国家承诺不帮助无核武器国家获取或建设此类军事技术。

诺兰说，奥本海默希望各国放弃“部分”主权，通过联合国将核能控制权交给国际社会。然而，他表示，联合国“与上世纪50年代相比已经大不相同，规模也大大缩小了”。

诺兰表示，这位著名物理学家和呼吁控制这项技术发展的人工智能专家之间存在“非常强烈的相似之处”。诺兰的电影详细描述了奥本海默对核克制的呼吁，包括对强大氢弹发展的呼吁，是如何导致与美国政治和军事机构的冲突的。

英国“人工智能教父”杰弗里·辛顿(Geoffrey Hinton)博士今年离开谷歌，更公开地谈论先进人工智能带来的“生存风险”，而特斯拉(Tesla)首席执行官埃隆·马斯克(Elon Musk)是一封呼吁暂停构建强大人工智能系统的公开信的数千名签名者之一。

诺兰说:“我很有兴趣与人工智能领域的一些主要研究人员交谈，并从他们那里听到他们将这视为‘奥本海默时刻’。”“他们显然在从他的故事中寻求某种指导……作为一个警示故事，告诉人们把这项技术推向世界的人的责任，以及他们在意想不到的后果方面的责任。”

然而，诺兰表示，人工智能问题包含“许多道德困境，但不一定有明确的前进道路”。

本周，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的meta宣布将公开一个人工智能模型，一位专家将其比作给某人一个制造核弹的模板。这部电影改编自奥本海默的传记《美国普罗米修斯》，作者是凯·伯德和马丁·J·舍温，书中详细描述了在曼哈顿计划期间，与当时的苏联分享核知识是如何成为一个争论的话题。

诺兰表示，在“封闭”人工智能知识或将其释放为共同所有之间做出选择是不完美的。扎克伯格元业务的全球事务总裁、前副首相尼克·克莱格(Nick Clegg)表示，让人工智能模型供公众监督将使它们更安全。

跳过过去的通讯推广

通讯推广后

“我认为这两种方法都有争议，我认为这两种方法都不令人满意。这需要更多的工作和更多的思考。但我认为，只要问责制是讨论的核心，我认为这是我们最好的选择。”

对人工智能对影视行业的破坏性影响的担忧，在演员和编剧的罢工中发挥了作用，导致好莱坞陷入瘫痪。然而，包括诺兰在内的美国导演协会成员已经与美国电影制片厂达成了一项新合同，声明人工智能不能接管导演的工作。

诺兰说，生成式人工智能是一个包罗万象的术语，指的是能够根据简单的人类提示产生令人信服的文本、图像和声音的工具，它将具有颠覆性，但也会在视觉效果等领域创造“巨大的机会”。然而，他表示，高管们需要对其使用负责。

“我确实认为它将在未来成为一个强大的工具。我试图在这场辩论中提出，并不断提出的是责任和雇主责任的概念。我们不能做的一件事就是让管理层、雇主和制作人利用人工智能来逃避对他们行为的责任。”

当被问及人工智能是否会成为他下一部电影的主题时，诺兰表示，本周上映的《奥本海默》是他目前的“全部关注点”。他补充说:“(人工智能)给我留下了许多令人不安的问题。而这些常常成为我下一步行动的动力。我真的不知道接下来要做什么。”