科学家们说，迫切需要进行研究来调查疫苗的不良反应，但是机构担心会造成麻烦。他们认为这个问题已经变得如此政治化，以至于越来越不愿意提问。与此同时，数百名在接种Covid-19疫苗后患上重病的人发现自己被排除在疫苗损害赔偿计划之外。他们得到了《每日快报》为受害者伸张正义运动和包括保守党议员丹尼·克鲁格在内的政治家的支持。

免疫学家和病毒学家说，应该做更多的工作来帮助那些被遗忘的受害者。

一位专家坚持认为:“我们需要弄清楚如何使(未来的疫苗接种)更好。”

与此同时，那些受到新冠病毒副作用不利影响的人抨击VDPS“不适合目的”。

如果索赔成功，它将向因接种疫苗而失去亲人或至少60%致残的家庭或个人一次性支付12万英镑。

但活动人士表示，残疾门槛太高，这项已有44年历史的计划“过时了”。

VDPS也受到大量积压的阻碍——在4000起Covid索赔中，只有878起是由评估人员代表卫生部解决的。

加州大学的免疫学家威廉·墨菲博士说，需要更多的实验和数据来研究疫苗，以帮助那些遭受罕见严重副作用的人。

他说:“它们将让我们深入了解免疫系统如何不仅仅作为一种预防措施起作用。[但是]科学界似乎不愿意真正质疑所有不同的途径——无论是疫苗还是感染本身。”

伦敦大学学院(University College London)神经免疫学临床负责人迈克尔·伦恩(Michael Lunn)教授强调了研究人员必须克服的障碍。他和他的团队发现，在接种了阿斯利康(AstraZeneca)疫苗后，格林-巴利综合征(Guillain-Barre Syndrome)病例出现了“小而显著”的上升。

GBS是一种罕见的使人衰弱的神经系统疾病，可导致瘫痪、剧烈疼痛和麻木。

伦恩教授指出，与同期的历史发病率相比，2021年3月至4月期间的病例出现了“不寻常的激增”。

他说:“没有办法证明任何一个病例是由疫苗‘引起’的。罕见疾病是一种紧急情况，很难让患者参与临床试验。

“在英国，医学科学资金越来越有限，患者对社交媒体和阴谋论驱动的任何事情都持怀疑态度，而临床研究产品和试验的繁文缛节变得如此严格，以至于几乎阻止了任何进展。”

与此同时，VDPS在支付方面所采用的标准意味着，许多申请人将会吃亏。

截至2月23日，VDPS已拒绝了约849份抗疫疫苗申请，其中800份是基于因果关系。

对于卡罗琳·鲍尔(Caroline Pover)来说，尽管她的医院记录提到了“后covid疫苗反应”。

2021年3月3日，在接受阿斯利康疫苗注射9小时后，她出现了抽搐、颤抖、呼吸困难和低血压的症状。51岁的卡洛琳说:“当我意识到我的大脑无法正常工作时，我告诉我的伴侣马修去寻求帮助。我吓坏了。”

格洛斯郡赛伦塞斯特的卡罗琳住院治疗，在衡量脑损伤的格拉斯哥昏迷量表中得分为“中度”。

经过检查后，她于第二天早上出院。

几天后，卡洛琳饱受疲惫、呼吸困难、心跳加速和偏头痛的折磨。

她认为自己出现了类似中风的症状，被紧急送往医院，但没有被诊断为中风。

像许多VDPS申请者一样，卡罗琳的健康状况很复杂。这位经营家庭酸洗生意的企业家在19岁时中风，30多岁时又中风了三次。

此后，她的心脏上的一个洞被缝合，减少了她再次发作的风险。

然而，卡洛琳很活跃，经常跑步，保持身体健康。她在东京生活了15年，定期回来支持一个被2011年海啸和地震摧毁的渔村或村庄。从那以后，她两件事都没能做到。

她的VDPS拒绝报告指出了她的长期问题。

其他计划申请报告称，将疫苗接种与慢性疲劳、偏头痛、包括焦虑和抑郁在内的精神健康状况不佳联系起来的“证据不足”，称它们不是“基于概率平衡”的因果关系的依据。评估人员使用《绿皮书》和全球疫苗安全工作组布莱顿协作组织，后者为不良事件制定病例定义。

他们还提到了由药品和保健产品监管机构(Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)运营的英国黄卡计划(UK Yellow Card Scheme)，在该计划中，英国人可以自我报告自己的症状，尽管这在医学上没有得到证实。

墨菲博士说，目前还没有慢性疲劳综合症的模型。他补充说:“当你患有癌症这样的疾病时，你会看到它并测量它。当你在处理疲劳、疼痛或更主观的(标准)时，很难说什么是‘肯定的’，因为我们甚至不了解其中的机制。”

在2021年的一项研究中，他假设人体对病毒表面的Covid刺突蛋白的免疫反应可能解释了长时间的Covid和罕见的疫苗副作用。

英国有数千万人接种了Covid-19疫苗，但没有严重的副作用。

自2020年12月推出以来，已经注射了超过1.5亿针。

牛津大学阿斯利康疫苗研发团队的成员Tom Merritt博士承认，一些接种疫苗的人是“更大计划的附带损害”。他补充说:“一些人不幸死亡，一些人的生活永远改变了。他们相信疫苗，现在他们不相信了。

“那也一样糟糕。就更大的利益而言，他们是不幸的。这是否意味着我们之后应该忽略它们?没有。”