俄亥俄州，哥伦布市——在俄亥俄州，反对堕胎的人受到了打击，一项旨在将堕胎纳入州宪法的秋季投票将不会被分成两个独立的问题——一个是关于堕胎的，另一个是关于其他生殖保健的。

在周四的一致裁决中，俄亥俄州最高法院支持俄亥俄州两党投票委员会对辛辛那提生命权的裁决。辛辛那提生命权代表一对反堕胎选民，认为堕胎应该被视为一个单独的问题。

法官们不同意这一观点，允许俄亥俄州生殖权利医生组织和俄亥俄州生殖自由组织继续收集旨在参加11月投票的签名。截止日期是7月5日。

另一种方式的决定将使这些组织迄今为止在全州范围内的努力无效，迫使他们回到起草阶段，收集新的签名，而且是两倍的签名。

但在多数意见中，最高法院发现，拟议修正案呼吁保护个人在一系列生殖保健问题上自主决定的权利——避孕、生育治疗、继续怀孕、流产护理和堕胎——符合适用于“同一一般目的”的标准。

“即使我们接受亲属的论点，即堕胎是一种‘独特的’行为，与其他生育决定‘本质上不同’，堕胎的决定仍然是一个生育决定，”多数人说。

辛辛那提生命权利组织主席Rachel Citak对这一裁决表示失望。

她在一份声明中说:“我们曾希望看到法院要求明确和公开的投票修正案语言。”“相反，我们被提醒，我们有责任让公众了解这项拟议修正案的危险。”

在首席大法官莎伦·肯尼迪(Sharon Kennedy)的一致意见中，三名大法官对多数派判定投票委员会没有滥用自由裁量权的法律依据持不同意见。她写道，问题“不在于拟议的修正案是否有单一的主体、目的或客体。相反，问题在于该提案是否是一项单一的修正案”——在这种情况下，它确实是。

“本案中提出的修正案是一项独立的修正案。它将在俄亥俄州宪法中创造一个全新的条款:第一条，第22款，”肯尼迪写道。“这样分析就结束了。”

俄亥俄州投票委员会在3月份的一次简短会议上考虑了是否将拟议的堕胎问题作为一个或两个问题提出，并确定这是一个单独的问题。

该机构由共和党国务卿弗兰克·拉罗斯(Frank LaRose)担任主席，由共和党多数派控制，在法庭上的代表是共和党总检察长戴夫·约斯特(Dave Yost)，他们都反对堕胎。在会议上，小组成员共和党参议员特蕾莎·加瓦隆表达了她对堕胎的反对，并表示她将投票反对拟议的修正案，但她承认这不是小组当天讨论的问题。

俄亥俄州共和党控制的立法机构将于8月举行特别选举，让选民决定是否提高通过未来宪法修正案的门槛，从俄亥俄州自1912年以来的简单多数提高到60%的绝对多数。这次选举的结果——如果它能经受住两次法律挑战并按计划进行——将决定今年秋天通过堕胎法案所需的百分比。

版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。

---