一项新的民意调查显示，大多数美国人认为，任命一名特别调查员来调查FBI搜查前总统特朗普在佛罗里达州的住所时采取了什么行动是合理的。

哈佛大学caps -哈里斯民意调查公司(Harvard cap - harris Poll)与《国会山报》(The Hill)独家分享的一项新调查发现，58%的受访者认为任命一名特别专家来审查司法部从特朗普的马阿拉歌庄园拿走的东西是合理的，而42%的受访者认为应该信任FBI，让其自己的筛选团队来整理文件。

调查还发现，52%的受访者认为司法部在利用这一搜查令进行调查，以寻找他们可以用来对付前总统的其他东西，相比之下，48%的人认为官员们实际上是在寻找机密文件和总统记录。

本周早些时候，一名联邦法官决定批准特朗普的请求，任命一名特别顾问，为受律师-客户保密特权或行政保密特权保护的人审查文件。一天之后，司法部对这一决定提出上诉。

联邦法官的决定要求司法部等待特别检察官的审查完成后，才能在调查中继续使用从搜查中获得的文件，但允许继续进行国家安全审查。

司法部官员在对这一决定提出上诉的文件中称，这两项调查“不可分割地交织在一起”，“在对机密记录处理不当进行调查的背景下，任何拖延都会引发严重担忧”。

司法部还认为，“任何潜在的行政特权主张都不能成为限制行政部门审查和使用此处涉及的机密记录的理由。”

哈佛CAPS-Harris民意调查于9月7日至8日进行，调查了1885名注册选民。这是哈佛大学美国政治研究中心和哈里斯民意调查的合作结果。

该调查是从哈里斯小组抽取的在线样本，并根据已知的人口统计数据进行加权。作为一个具有代表性的在线样本，它没有报告一个概率置信区间。