密苏里州众议院的女性议员本周重返会场时将面临更严格的着装要求。此前，一场辩论被民主党人抨击为毫无意义的分散人们对该州面临的问题的注意力。

新规定要求女性议员和工作人员穿开衫或西装外套等夹克。提出这一改变的共和党议员表示，这样做是为了确保礼仪，并反映男性的着装要求。民主党人称这很荒谬，称女性不应该因为她们的时尚选择而受到监管。

提出这项修正案的共和党众议员安·凯利(Ann Kelley)说，修正案清理了现行众议院规定中的语言，这样女性的着装要求将与男性的着装要求保持一致。

她在周三的辩论中表示:“在众议院始终保持正式和专业的氛围是至关重要的，为了确保这一点，我感到有必要提出这项修正案。”

她最初的修正案称，女性将被要求穿职业装，尤其是“夹克”，其中包括“西装外套和针织西装外套”。经过激烈的辩论，通过了一项修订修正案，明确规定开襟羊毛衫也可以穿。

密苏里州众议院的男性议员已经被要求穿夹克、衬衫和领带。根据之前的着装规定，女性必须穿“连衣裙、短裙或休闲裤，搭配西装外套或毛衣，以及合适的正装鞋或靴子。”第二层衣服是不需要的。

凯利说，确保礼仪是她提议背后的一个关键原因，民主党人抓住了这个想法。

民主党众议员阿什利·奥恩(Ashley Aune)说，“我在这里工作的两年时间里，在这个房间里看到过很多缺乏礼仪的情况，但从来没有一次因为某人的西装外套而导致这种缺乏礼仪。”“在这个房间里，我们有很多方法可以打破礼仪。但是一个女人，她的穿着，那是荒谬的。”

奥恩接着说，有人问过她的着装问题，尽管她遵守了规定。

“你知道在这个房间里有一群男人看着你的上衣，试图确定它是否合适是什么感觉吗?”她说。

密苏里大学卫生职业学院副教授、身体形象研究与政策中心主任弗吉尼亚·拉姆塞尔·温特说，议员们甚至不应该讨论这个问题，因为它不必要地把注意力放在了女性的外表上，而不是问题本身。

她说:“我认为这强化了这样一种观念，即我们更看重女性的外表，而不是她们的智力和贡献等其他更重要的东西。”

拉姆塞耶·温特和其他批评这项措施的人士说，这场辩论与去年夏天美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后议员们通过的堕胎限制辩论如出一辙。

她说:“我确实认为这也传达了一个信息，那就是我们必须监管女性的身体。”

民主党众议员雷切尔·普罗迪(Raychel Proudie)在该修正案被修改为包括“开襟羊毛衫”之前就提出了异议。她指出，孕妇要遵守这一规定并不容易，因为“他们不会为孕妇制作夹克或运动夹克。这可能会非常不舒服，尤其是在一个反堕胎的国家。”

着装要求只是上周三州议员最终批准的一系列规定中的一小部分。

“在这个规则包中有一些非常严重的事情，我认为我们应该进行辩论，但相反，我们再次为女性选择的权利而战。这一次是她如何遮盖自己，”普鲁迪说。

其他州的立法者反对着装规定，认为这些规定带有性别歧视和文化敏感性。国会长期以来对无袖上衣和露脚趾鞋的禁令在2017年引发了一场斗争，后来这些规定得到了更新。

密苏里州共和党人表示，这些规定只是澄清了着装要求，对着装要求的批评有些过头了。

共和党州众议员道格·里奇说:“这是任何实体在专业工作环境方面的正常程序。”“我们只是碰巧有一个我们必须驾驭的政治背景，正因为如此，一些成员国哗众取宠、试图把它变成事实的时机已经成熟。”

不过，民主党众议员彼得·梅里迪斯(Peter Merideth)拒绝就着装规范修正案投票，因为他不敢说女性穿什么合适或不合适。在众议院，有43名女性和116名男性。

“这太荒谬了，”他说。“我们的人民派我们来这里是为了通过法律，而不是为了女性着装的要求和规定而争吵。”